Сменить президента страны, в целом ничего не изменится. Капитализм или социализм? Фундаментальная политика самым простым языком.
Если сменить президента страны, в целом ничего не изменится. Капитализм или социализм? Фундаментальная политика самым простым языком.
Нужно менять саму методологию правления, именно методологию, а не концепцию, о чем больше принято говорить в современном мире, но для правления страной это слишком узкосмысловой термин. Прибегнем к яркому примеру- такой личности, как Сталин. Во-первых, почему Сталин не воровал? Ведь он ничего после себя, кроме как изношенных портянок, пары кирзовых сопог и двух кителей ничего не оставил. Была служебная машина, служебная дача и сберкнижка с суммой на счету 900р. Почему так? Да потому что это была его страна и его народ, он был его вождём, зачем он будет воровать у самого себя? Он жил в ней и пользовался её ресурсами исключительно по мере своих потребностей, зачем ему больше? А когда у тебя президенский срок 4 или 6 лет, то тут сработает у каждого инстинкт, чтобы потом тебе не сказали «был у воды и не напился». Пагубность правления страной президентами с функциями менеджеров сопоставима ещё и с водителями такси, если авто в собственности, то как он к ней относится и когда в аренде, думаю тут всё понятно без слов. После развала СССР нам вбили в головы, что наша страна утопична, даже в системе образования. Например, в истории притянули в учебники только те события и факты страны, в которых наши правители — варвары и тираны, народ живёт всегда и во все времена бедно, мы всегда виноваты, жили как пьяное быдло и так далее. Любое событие можно излагать в таком ключе, что ты будешь выглядеть плохим или твои заслуги свести на нет. Поэтому на свою же страну никто не рассчитывает, даже если он смог пробиться в верхушку политики или смог построить прибыльный бизнес, то практически все оставляют пути отхода в какую-нибудь более благополучную страну, такие как Италия, Канада, Великобритания, возможно Кипр и прочие. На это нужно отложить капитал, сделать бабки, кто-то ведёт не совсем порядочно бизнес, кто-то идёт по головам в политике, ворует и так далее. Ведь в тех странах без денег ты никто и звать тебя никак, а с деньгами тебе гражданство быстро дадут и будут относиться лучше, чем к своим.
Поэтому, сменив сейчас правителя, ничего не изменится в этой стране без радикальных мер, возможно даже самого народа. Да и вообще, на кого менять? Жириновского? Зюганова? Или Шойгу? А может горе-Навального? Я бы попробовал поставить Грудинина, так как я бы хотел жить в такой стране, как Совхоз Имени Ленина. Но ведь, когда он строил Совхоз, страной управлял Путин, и понимает ли он вопросы мировой политики? Это ведь тоже очень важно. Возможно, этой страны, как мы сейчас её видим вообще уже не было бы, если стоял у руля более слабая личность и менее понимающая в геополитике, тогда о Совхозе говорить не приходится. На вопрос одной журналистки из Владивостока о недрах страны и Газпроме, о необходимости национализации, он ответил исчерпывающе: что мы живём и действуем в рамках действующего законодательства и Конституции и менять ничего не собираемся, это очень опасно. Это его слова. Почему опасно? Если сделать фундаментальные поправки в Конституцию против капитала, для народа, то капитал взбунтуется, пустят все свои силы и средства против действующей власти, проведут переворот. Это действия социализма, готов ли народ обратно в СССР? Чтобы иностранный капитал не провел в стране революцию, нужно закрыть границы, строгий цензор, никакой свободы слова. Вычислять, сажать или убивать всех, кто работает на Запад, на капитал, на любые иностранные интересы против нашей страны. Забрать всё у капиталистов, отдать народу, это социализм — СССР. Это тоже СССР. За это всё до сих пор из Сталина делают тирана. Его капиталиств всячески пытается представить народу как тирана, злодея, чтобы народ никогда не захотел вернуться к предыдущей системе правления. Даже слово «большевик» у нас вызывает ужас, хотя смысл его в том, что он действует в интересах большинства. То есть он убьет одного за интересы большинства, то есть своего народа. А при правлении капитала ровно наоборот, если предприниматель действует против интересов всего рабочего народа или даже всего города, то, например, суд легко может вынести решение в его пользу, а при большевиках это было невозможно, там были слова «забрать, посадить, расстрелять». Пусть кто-то попробует действовать против интересов народа или страны в целом. Поэтому, в том, что недра страны не принадлежат нам, не Путин виноват, а Горбачев, что мы — рабы капиталистов, не Путин виноват, а Горбачев, что когда нефть дешевеет, а бензин дорожает, не Путин виноват, а Горбачев. Даже этот факт, что бензин у нас дорожает при падении цен на нефть — это закономерность рынка капитала. Так как при падении нефти у нас падает покупательская способность рубля. Доллар растёт, а все спекулятивные операции нефтяные и энергетические компании проводят в долларах. А так как рубль упал по отношению к доллару, то рублей придется отдать больше. Хотели демократию и капитализм — мы всё в полноте и получили. По конституции любое лицо может купить в этой стране любой завод, земли, месторождения и так далее, прибыль будет оседать в их карманах, а русский Иван будет работать на Дядю Сэма чтобы купить хлеб домой.
После поражения СССР в холодной войне с Западом нам написали Конституцию и законы все приняли под их диктовку, нам продиктовали, как нам жить и по каким правилам, чем мы сами в своей стране можем распоряжаться, а чем нет. Когда развалили страну, экономика рухнула, протащили закон о приватизации, приехали дядьки Дэвиды, Сэмы с капиталом и скупали всё за бесценок, нефтяные и энергетические компании, заводы, фабрики и всё, что могло вызывать коммерческий интерес. А русский Иван радовался, что свою же коммуналку теперь сможет приватизировать, настолько народ обманули. При чем сейчас Путин, что страна живёт по этим правилам и довольна? Может, надо кричать не «долой Путин», а «долой капитал», «верните наши недра и активы»? Сейчас Путин лишь сделал в Конституции мелкие (не фундаментальные) поправки в Конституцию, лишь для того, чтобы переизбираться на новый срок, да и правильно сделал. Что его за это осуждать. Кто встанет после него, или кого поставить, как поведет страну, неизвестно. Радикальные и фундаментальные изменения никто делать, скорее всего, не будет. Это нужно вводить армию в города, отбирать у капиталистов всё, выстраивать управление всем имуществом государства для народа и страны в целом. Таких радикальных мер никто не потерпит, будет бунт, революция. А чтобы капитал не провел в стране переворот, нужно закрыть границы, отобрать все ресурсы СМИ и массмедиа с частных рук, а тем более иностранных, национализировать ЦБ, вывести из оборота иностранную валюту вообще и запретить её оборот в УК, как это было в СССР. Всё это СССР, да можно её модернизировать под современный лад, без жёстких рамок и законов, но ведь Горбачевская так называемая оттепель привела к развалу СССР, а если так есть, то он запускал процессы по её развалу намеренно. Доказательств этому множество. Одно из основных для меня — это проведенный референдум, народ большинством голосов проголосовал за сохранение СССР, так не вышло… Искусственно создали недовольство и волнения в стране, тем, что с прилавков магазинов убрали продукты питания, а куда они делись??? В стране с мощнейшим производством и сельским хозяйством, куда делись продукты???? Эшелоны вагонов с продуктами, мясом, молоком, яйцами, овощами стояли в отстойниках и тухло! На это был указ, это было с ведома действующего правительства! Отбери у народа хлеб — он выйдет на улицу, и он вышел. Механизм данного переворота прост как мир. В регионах потребовали независимости, так как видели как будто недееспособнось высшей власти что-то изменить в стране, а правительство якобы не в силах что-то изменить, как-то нормализовать обстановку, принимает решение о роспуске содружных стран и прекращение существования СССР, натянули демократию во главе с капитализмом, вот и радуйтесь. Страну отдали с её недрами, теперь мы бензин покупаем у дяди Сэма за дорого, когда даже нефть дешевеет, так как ему нужен доллар а не рубль, а значит в цене не себестоимость рубля, а доллара. Есть такое утверждение, какой народ, такой и правитель. Пока мы не готовы к радикальным и фундаментальным изменениям, и правитель не будет их делать, если он сейчас начнет делать такие шаги, возможно русский Иван его и свергнет, не понимая, что это делалось в его же интересах. Как только будет инициатива народа, и Путин поймёт, что народ с ним, его поддержут даже в том, что он закроет границу. И Иван свою Людмилу не сможет отправить в отпуск на Гоа, тогда и правитель сможет и захочет многое.
Оригинал тут
